Cốt truyện chính của siêu phẩm Dr. STONE từ lâu đã thu hút hàng triệu khán giả nhờ hành trình tái thiết nền văn minh nhân loại từ con số không bằng sức mạnh tuyệt đối của khoa học. Xuyên suốt bộ truyện, thiên tài Senku cùng các đồng đội đã khiến người xem trầm trồ khi chế tạo thành công từ thuốc kháng sinh, điện thoại di động cho đến cả tên lửa vũ trụ bằng những nguồn lực thô sơ nhất của Thế giới Đá.
Tuy nhiên, một cuộc tranh luận kỳ lạ mới đây trên các diễn đàn Nhật Bản đã nổ ra, nhắm vào một chi tiết sinh học cực kỳ cụ thể. Tại sao bộ truyện không bao giờ phát minh ra sản phẩm vệ sinh phụ nữ?
Lời phàn nàn kỳ quặc: Khoa học vĩ đại hay quản lý đời sống?
Mọi chuyện bắt đầu khi một người dùng mạng xã hội chỉ trích gay gắt tác phẩm vì đã hoàn toàn ngó lơ chu kỳ kinh nguyệt của các nhân vật nữ. Người này lập luận rằng, trong một câu chuyện sinh tồn thực tế, nếu nhóm của Senku có đủ thời gian và nguyên liệu để may đồ lót cơ bản, thì việc thiếu vắng băng vệ sinh là điều cực kỳ phi lý.
Theo phe chỉ trích, nhân vật chính đáng lẽ phải ưu tiên việc bảo vệ sức khỏe vùng kín cho phụ nữ trước khi mơ về các tiến bộ công nghệ vĩ đại khác.
Ngay lập tức, cộng đồng người hâm mộ Nhật Bản đã đồng loạt đứng lên bảo vệ bộ anime/manga này, kèm theo những phản hồi mang tính chế giễu sâu cay. Phần đông độc giả đều đồng tình rằng Dr. STONE vốn dĩ là một bộ truyện thuộc thể loại shonen, với mục tiêu tối thượng là mang đến một cuộc phiêu lưu kích thích trí tưởng tượng, tập trung vào các dự án quy mô lớn.
Việc bắt một tác phẩm giải trí phải quản lý chi tiết từng nhu cầu sinh lý thường nhật của con người là một đòi hỏi vô lý, làm mờ đi ranh giới giữa hư cấu và hiện thực.
Thế tiến thoái lưỡng nan của tác giả
Bên cạnh việc giải thích rằng nhiều quy trình phức tạp (như lắp ráp tên lửa) cũng phải cắt bớt để duy trì nhịp độ câu chuyện, cư dân mạng xứ Phù Tang còn vạch ra một sự trớ trêu lớn.
Nhiều người lập luận rằng, nếu tác giả Eiichiro Oda hay Boichi dám đưa vào truyện một sơ đồ khoa học chi tiết về quy trình sản xuất băng vệ sinh, tác phẩm ngay lập tức sẽ đối mặt với làn sóng tẩy chay dữ dội. Khi đó, nhà xuất bản chắc chắn sẽ bị cáo buộc là “tình dục hóa” các nhân vật nữ một cách không cần thiết trên một tạp chí thiếu niên.
Tóm lại, việc né tránh chủ đề nhạy cảm này được xem là một bước đi sáng suốt, giúp tác giả tránh được những rủi ro tranh cãi vô ích. Xét cho cùng, bất kỳ câu chuyện hư cấu nào cũng phải hy sinh một vài yếu tố thực tế để giữ chân khán giả.
