Bi kịch của Quách Tĩnh: Võ công đỉnh cao nhưng lịch sử không thể thay đổi
Câu ngạn ngữ nổi tiếng của Tư Mã Thiên: “Con người ai cũng phải chết, cái chết có thể nặng như Thái Sơn hoặc nhẹ như lông hồng” dường như rất phù hợp với Quách Tĩnh. Trong tiểu thuyết của Kim Dung, ông được khắc họa như một anh hùng điển hình – mang tinh thần “vì nước vì dân”, sẵn sàng hy sinh bản thân để bảo vệ thành Tương Dương.
Quách Tĩnh không chỉ là nhân vật chính của Anh hùng xạ điêu mà còn đảm nhận vai trò thầy giáo của Dương Quá trong Thần điêu hiệp lữ. Tuy nhiên, cho tới Ỷ thiên đồ long ký , vận mệnh của ông khép lại trong bi kịch khi thành Tương Dương cuối cùng vẫn thất thủ.
Điều khiến nhiều độc giả phải suy ngẫm là Quách Tĩnh từng nắm giữ hàng loạt tuyệt kỹ võ lâm như Giáng Long Thập Bát Chưởng, tả hữu hỗ trợ và Cửu Âm Chân Kinh. Với sức mạnh ấy, vì sao ông không thể làm thay đổi thế trận trên chiến trường?
Quách Tĩnh không chỉ là nhân vật chính của Anh hùng xạ điêu, mà còn đảm nhận vai trò thầy giáo của Dương Quá trong Thần điêu hiệp lữ. (Ảnh: Sohu)
Một số độc giả còn đặt câu hỏi: trong võ hiệp Kim Dung từng có những nhân vật như Việt nữ A Thanh – người được miêu tả có thể một mình đối đầu hàng nghìn binh sĩ. Nếu vậy, chẳng lẽ Quách Tĩnh lại không thể tạo ra kỳ tích tương tự?
Theo cách giải thích phổ biến của độc giả, nguyên nhân nằm ở bối cảnh lịch sử. Trong lịch sử thực, thành Tương Dương cuối cùng vẫn rơi vào tay quân Nguyên. Kim Dung khi xây dựng thế giới võ hiệp vẫn cố gắng giữ những mốc lớn của lịch sử, vì vậy ông không thể để một nhân vật hư cấu thay đổi kết cục ấy.
Nói cách khác, thất bại của Quách Tĩnh không chỉ là thất bại của cá nhân, mà là sự tất yếu của lịch sử.
Hai cao nhân có thể giúp giữ thành Tương Dương
Tuy vậy, nếu xét riêng trong thế giới võ hiệp, nhiều người cho rằng vẫn có hai nhân vật đủ khả năng thay đổi cục diện: Dương Quá và Hoàng Dược Sư.
Trước hết là Dương Quá. Ở cuối Thần điêu hiệp lữ , chính anh từng giải vây cho Tương Dương. Dù chưa chắc một mình có thể chống lại cả đại quân, nhưng với võ công và bản lĩnh của mình, Dương Quá hoàn toàn có khả năng đột kích, bắt giữ hoặc ám sát thủ lĩnh của quân địch, từ đó làm rối loạn toàn bộ bố trí quân đội.
Dương Quá hoàn toàn có khả năng đột kích, bắt giữ hoặc ám sát thủ lĩnh của quân địch, từ đó làm rối loạn toàn bộ đội hình. (Ảnh: Sohu)
Quan trọng hơn, lợi thế lớn nhất của Dương Quá không chỉ nằm ở võ công mà còn ở uy tín trong giang hồ. Khác với Quách Tĩnh khi đó đã là tướng giữ thành Dương Quá là một hiệp khách du hành khắp nơi, kết giao rộng rãi với nhiều cao thủ và môn phái.
Chính vì vậy, nếu Dương Quá đứng ra kêu gọi, rất có thể nhiều anh hùng giang hồ sẽ hưởng ứng và cùng tham gia bảo vệ Tương Dương. Một lực lượng như vậy chắc chắn sẽ tăng đáng kể khả năng phòng thủ của thành trì.
Người thứ hai là Hoàng Dược Sư, Đông Tà của võ lâm. Trong các tác phẩm của Kim Dung, Hoàng Dược Sư không chỉ nổi tiếng vì võ công mà còn vì trí tuệ và kiến thức uyên bác.
Trong các tác phẩm của Kim Dung, Hoàng Dược Sư không chỉ nổi tiếng vì võ công mà còn vì trí tuệ và kiến thức uyên bác. (Ảnh: Sohu)
Ông tinh thông thiên văn, địa lý, ngũ hành bát quái, kỳ môn độn giáp, lại am hiểu cả binh pháp và chiến lược. Nếu tham gia vào việc phòng thủ Tương Dương, Hoàng Dược Sư hoàn toàn có thể đưa ra những kế sách và trận pháp đặc biệt, giúp quân Tống kéo dài thời gian chống đỡ hoặc thậm chí phản công.
Ngoài ra, Hoàng Dược Sư còn sở hữu tuyệt kỹ âm luật nổi tiếng là Bích Hải Triều Sinh Khúc . Trong tiểu thuyết, khúc nhạc này có thể khiến đối phương rối loạn tinh thần. Nếu áp dụng vào chiến trường, nhiều người cho rằng nó thậm chí có thể làm quân địch hỗn loạn mà chưa cần giao chiến trực tiếp.
Điểm đáng chú ý là Hoàng Dược Sư còn là cha của Hoàng Dung và nhạc phụ của Quách Tĩnh. Vì vậy, việc ông vắng mặt trong trận chiến Tương Dương khiến nhiều độc giả băn khoăn.
Lý do thực sự: Kim Dung không thể làm thay đổi vận mệnh lịch sử
Tuy vậy, khi nhìn toàn cảnh bối cảnh, câu trả lời vẫn nằm ở một điểm: tính chân thực của lịch sử.
Nếu Kim Dung để Dương Quá hay Hoàng Dược Sư tham chiến để bảo vệ Tương Dương, đồng nghĩa ông đã làm thay đổi kết cục của một sự kiện lịch sử trọng yếu. Đây là điều mà nhà văn luôn cố gắng tránh trong các tác phẩm của mình.
Vì vậy, cách giải quyết của Kim Dung là để hai nhân vật này “biến mất khỏi sân khấu”, từ đó giữ nguyên kết cục bi tráng của Quách Tĩnh và Tương Dương. (Ảnh: Sohu)
Vì vậy, cách giải quyết của Kim Dung là để hai nhân vật này “biến mất khỏi sân khấu”, từ đó giữ nguyên kết cục bi tráng của Quách Tĩnh và Tương Dương.
Chính điều đó khiến câu chuyện càng trở nên bi hùng hơn: ngay từ khoảnh khắc Quách Tĩnh quyết định ở lại tử thủ thành Tương Dương, số phận của ông dường như đã được định sẵn.
Và cũng vì thế, hình tượng của Quách Tĩnh trong lòng độc giả mới trở thành biểu tượng cho câu nói: “Hiệp chi đại giả, vi quốc vi dân.”
Theo Sohu, Sina, 163
